Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan’ın Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e sunduğu yazılı soru önergesi, kamu alımlarında doğrudan temin ve pazarlık usulünü yeniden tartışmaya açtı.
Rakamlar dikkat çekici: 1 Ocak-24 Ağustos 2026 tarihleri arasında Şırnak’ta 3 bin 284 doğrudan temin işlemi yapıldığı, 58 ihalenin 21/f, 23 ihalenin ise 21/b kapsamında gerçekleştirildiği belirtiliyor.
Vekil, haklı olarak soruyor: Bu alımlar hangi gerekçelerle yapıldı? Hangi şirketler kazandı? Aynı firmalara tekrar tekrar mı iş verildi? Kamu kaynakları hangi şirketlere aktarıldı? İhalelerde rekabet sağlandı mı? Kamu zararı oluştu mu?
Bunların tamamı sorulması gereken sorular.
Ancak burada insanın aklına başka bir soru daha geliyor:
Sayın Vekil, aynı soruları Şanlıurfa’daki DEM Partili belediyeler için de soracak mı?
Şırnak’ta mercek, Şanlıurfa’da sessizlik mi?
Şırnak’taki kamu alımlarını Meclis gündemine taşımak önemli. Fakat kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığına ilişkin hassasiyet, yalnızca başka şehirlerdeki belediyeler söz konusu olduğunda hatırlanmamalı.
Şanlıurfa’da da DEM Parti yönetimindeki belediyelerin satın alma ve doğrudan temin işlemleri kamuoyunun gündeminde.
Özellikle Bozova Belediyesi’nde yaşananlar bu açıdan dikkat çekiyor.
Şanlıurfa Valiliği’nin kamu alımlarında şeffaflık, rekabet ve mevzuata uygunluk ilkelerine dikkat çeken genelgesinin ardından Bozova Belediyesi’nin doğrudan temin yöntemiyle yaptığı alımların devam ettiğine ilişkin haberler kamuoyuna yansıdı.
23 Eylül 2026 tarihinde basına yansıyan haberlerde, belediyenin farklı müdürlükleri tarafından 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22/d maddesi kapsamında alımlar gerçekleştirildiği aktarıldı.
Burada bir hususun altını özellikle çizelim: Doğrudan temin, kanunun öngördüğü şartlar altında kullanılabilen yasal bir satın alma yöntemidir. Her doğrudan temin işlemi usulsüzlük değildir. Ancak yasal bir yöntemin sürekli tercih edilmesi, benzer ihtiyaçların parçalara bölünmesi veya rekabetin yeterince sağlanmaması iddiaları varsa bunların açıklığa kavuşturulması gerekir.
Valilik genelgesinin amacı da kamu kaynaklarının daha dikkatli, şeffaf ve denetlenebilir biçimde kullanılmasını sağlamak değil midir?
Öyleyse Bozova’da da bu ilkelerin nasıl uygulandığı sorulmalıdır.
Şanlıurfa’daki diğer belediyeler de mercek altına alınmalı
2024 yerel seçimlerinde Şanlıurfa’da DEM Parti 7 ilçe belediyesini kazandı. Bunlar Birecik, Bozova, Ceylanpınar, Halfeti, Hilvan, Suruç ve Viranşehir.
Bu belediyelerin tamamında yapılan satın alma işlemlerinin aynı olduğu veya mevzuata aykırılık bulunduğu yönünde elimizde kesinleşmiş bir tespit yok. Ancak kamu kaynaklarının kullanımı bakımından hepsinin aynı şeffaflık ve hesap verebilirlik ölçütlerine tabi olması gerektiği açık.
Kaç doğrudan temin yapıldı? Hangi ihtiyaçlar karşılandı? Alımlar hangi firmalardan gerçekleştirildi? Aynı şirketlerle ne sıklıkta çalışıldı? Açık ihale yapılabilecek işler neden doğrudan temin yöntemiyle karşılandı? Yıllık satın alma planlamaları ne ölçüde uygulandı?
Bunlar siyasi tartışmanın değil, kamu yönetiminin sorularıdır.
Kamu kaynağı söz konusuysa ölçü herkese aynı olmalı
Asıl mesele tam da burada başlıyor.
Bir milletvekili başka bir şehirdeki belediyelerin doğrudan temin işlemlerini sorgularken kendi bölgesindeki belediyelerin benzer uygulamalarını görmezden gelirse kamuoyunda haklı olarak bir tutarlılık tartışması doğar.
Elbette kimse bir milletvekilinden yalnızca kendi seçim bölgesindeki sorunları takip etmesini bekleyemez. Aksine, kamu kaynaklarının kullanımını ülkenin neresinde olursa olsun sorgulaması demokratik denetimin gereğidir.
Ancak denetim talebinin inandırıcılığı, aynı ölçünün herkese uygulanmasına bağlıdır.
Şırnak’ta 3 bin 284 doğrudan temin işlemini soran Nevroz Uysal Aslan’a buradan birkaç soru yöneltmek istiyoruz:
Şanlıurfa’daki DEM Partili belediyelerin doğrudan temin işlemlerini de araştıracak mısınız?
Bozova Belediyesi’nde Valilik genelgesine rağmen devam ettiği belirtilen doğrudan temin alımlarını TBMM gündemine taşıyacak mısınız?
Birecik’ten Viranşehir’e kadar DEM Partili belediyelerin satın alma süreçlerinin şeffaf biçimde incelenmesini isteyecek misiniz?
Ve en önemlisi, kamu kaynaklarının kullanımında partiler arasında ayrım gözetmeden aynı denetim mekanizmasının işletilmesini savunacak mısınız?
Rozetler değişir, kamu parası değişmez!
Belediyecilikte asıl sınav, seçim kazanmakla bitmiyor. Asıl sınav, o belediyenin bütçesini nasıl yönettiğinizde başlıyor.
Vatandaş sandıkta bir partiyi tercih edebilir. Fakat sandıktan çıkan hiçbir yönetim, kamu parasını dilediği gibi kullanma yetkisine sahip değildir.
Bir belediye AK Parti yönetiminde olsun, DEM Parti yönetiminde olsun, CHP veya başka bir partinin yönetiminde olsun; doğrudan temin işlemlerinin gerekçesi, alımın bedeli, yüklenicisi ve teslim süreci açıklanabilmelidir.
Şırnak için sorulan soruların Şanlıurfa için de sorulması, herhangi bir siyasi partiye karşı tavır değil, kamu adına denetim talebidir.
Çünkü mesele parti meselesi değil, kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığı meselesidir.
Urfa’nın deyimiyle, terazi herkese aynı tartmalı.
Bir başkasının kapısını çalarken kendi kapısının önüne de bakmak gerekir.
Şırnak’taki doğrudan teminleri Meclis’e taşıyan Nevroz Uysal Aslan’ın, Şanlıurfa’daki DEM Partili belediyeler için de aynı hassasiyeti gösterip göstermeyeceğini zaman gösterecek.
Bizim beklentimiz açık: Şırnak’ta sorulan sorular Şanlıurfa’da da sorulsun. Bozova’da, Birecik’te, Halfeti’de, Suruç’ta ve diğer belediyelerde kamu alımları şeffaf biçimde incelensin.
Çünkü kamu parası partinin değil, milletindir. Hesap da millete verilmelidir.