Şırnak’ta 3 Bin 284 Doğrudan Temin TBMM Gündeminde: Urfa’da da durum aynı | Urfam Haber | Şanlıurfa'nın Haber Sitesi
SON DAKİKA

Şırnak’ta 3 Bin 284 Doğrudan Temin TBMM Gündeminde: Urfa’da da durum aynı

Şırnak’ta 2026’nın ilk 8 ayında yapıldığı belirtilen 3 bin 284 doğrudan temin ve 81 pazarlık usulü ihale Meclis’e taşındı. Nevroz Uysal Aslan, Bakan Şimşek’e sorular yöneltti.

Bu haber 13 Kasım 2026 - 8:50 'de eklendi ve kez görüntülendi.

ŞIRNAK’TA KAMU ALIMLARI MECLİS GÜNDEMİNDE! 8 AYDA 3 BİN 284 DOĞRUDAN TEMİN İDDİASI

Şırnak’ta 2026 yılının ilk 8 ayında gerçekleştirildiği belirtilen 3 bin 284 doğrudan temin işlemi ile 81 pazarlık usulü ihale TBMM gündemine taşındı. DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’e kamu alımlarının tutarından yüklenici firmalara, ihale gerekçelerinden olası kamu zararına kadar çok sayıda soru yöneltti.

Şırnak’ta kamu kurumlarının gerçekleştirdiği alımlar ve ihale yöntemleri Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşındı. DEM Parti Şırnak Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in yanıtlaması istemiyle verdiği yazılı soru önergesinde, 1 Ocak–24 Ağustos 2026 tarihleri arasında yapıldığı belirtilen kamu alımlarına ilişkin dikkat çeken rakamları paylaştı.

8 AYDA 3 BİN 284 DOĞRUDAN TEMİN

Soru önergesinde yer alan bilgilere göre, Şırnak’ta söz konusu dönemde toplam 3 bin 284 doğrudan temin işlemi gerçekleştirildiği ifade edildi. Aylara göre dağılımda 32 işlem ocak, 384 işlem şubat, 497 işlem mart, 531 işlem nisan, 441 işlem mayıs, 617 işlem haziran, 530 işlem temmuz ve 252 işlem ağustos ayının ilk 24 gününde yapıldı.

Aynı dönemde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21/f maddesi kapsamında 58, 21/b maddesi kapsamında ise 23 ihale gerçekleştirildiği yönündeki bilgiler de soru önergesinde gündeme getirildi.

21/B İHALELERİNİN GEREKÇESİ SORULDU

Milletvekili Aslan, özellikle pazarlık usulünün 21/b maddesi kapsamında uygulanmasına ilişkin gerekçelerin açıklanmasını istedi. Söz konusu maddenin doğal afet, salgın hastalık, can ve mal güvenliğini tehdit eden durumlar veya önceden öngörülemeyen ve ivedilik gerektiren olaylar gibi özel koşullarda uygulanabildiğine dikkat çekti.

Aslan, 21/b kapsamında yapıldığı belirtilen 23 ihalenin her birinde hangi somut koşulların oluştuğunu, ihaleleri gerçekleştiren kurumları, yaklaşık maliyetleri, sözleşme bedellerini ve yüklenici firmaları sordu.

Ayrıca ihalelere hangi şirketlerin davet edildiği, kaç firmanın teklif sunduğu ve kaç ihalenin tek geçerli teklifle sonuçlandırıldığı konusunda da bilgi talep etti.

AYNI ŞİRKETLERE TEKRARLAYAN İHALELER Mİ VERİLDİ?

Soru önergesinde, birden fazla ihaleye davet edilen veya birden fazla ihaleyi kazanan şirketlerin bulunup bulunmadığı da gündeme getirildi. Böyle bir durumun söz konusu olması hâlinde firmaların isimlerinin ve kazandıkları ihalelerin toplam sözleşme bedellerinin açıklanması istendi.

21/f kapsamında gerçekleştirildiği belirtilen 58 ihalenin hangi kurumlar tarafından, hangi mal ve hizmet alımları için yapıldığı da soruldu. Özellikle parasal sınırların altında kalmak amacıyla aynı veya benzer nitelikteki ihtiyaçların ayrı ihalelere bölünüp bölünmediğinin açıklığa kavuşturulması talep edildi.

KAMU KAYNAKLARI NEREYE HARCANDI?

Önergedeki dikkat çeken başlıklardan biri de doğrudan temin ve pazarlık usulüyle yapılan alımların toplam maliyeti oldu.

Aslan, söz konusu işlemlerin toplam sözleşme ve alım bedelinin ne kadar olduğunu, bu tutarın hangi şirketlere aktarıldığını ve aynı firmalardan tekrarlanan alımların sayısı ile toplam değerini sordu.

Ayrıca tamamlanan işlerin teslim ve muayene-kabul işlemlerinin yapılıp yapılmadığı, geciken veya eksik gerçekleştirilen işler nedeniyle yüklenicilere yaptırım uygulanıp uygulanmadığı konusunda da açıklama istedi.

KAMU ZARARI TESPİT EDİLDİ Mİ?

Milletvekili Nevroz Uysal Aslan, son olarak kamu alımlarında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun saydamlık, rekabet, eşit muamele ve kamu kaynaklarının verimli kullanılması ilkelerine uyulup uyulmadığının incelenmesini talep etti.

Bu kapsamda herhangi bir denetim veya inceleme yapılıp yapılmadığını soran Aslan, mevzuata aykırılık ya da kamu zararı tespit edilmişse hangi idari ve hukuki işlemlerin gerçekleştirildiğinin açıklanmasını istedi.

Şırnak’taki kamu alımlarına ilişkin iddiaların ve soru işaretlerinin yanıt bulması beklenirken, gözler Hazine ve Maliye Bakanı Mehmet Şimşek’in TBMM’ye vereceği yazılı yanıta çevrildi.